****************************************************************
14.10.2004, Кубок Студсоюза МГУ, 1/16 финала.
FC Tornado – Вега 0-4
Матч проходил в 8 утра, чему предшествовала длительная нелицеприятная дискуссия с беспринципными организаторами и представителями противников, допускавших неприемлемые нападки на нашу команду в гостевой книге Кубка. В итоге под давлением Веги организаторы, очевидно состоящие в близком знакомстве с представителями Веги, постановили проводить матч в 8 утра, во время, никоим образом не подходящее под футбол. К сожалению, FC Tornado не смог достойно противостоять сопернику, чьи биоритмы давно настроены на игру в 8 утра. Именно это является главной причиной их успехов. И если команду, которая может играть лишь в 8 утра, допускают к участию в турнире, то возможно, в таком случае нашей команде следует подумать, не стоит ли назначать все матчи на 2 часа ночи, и говорить, что в другое время мы никак не можем из-за работы, занятости и других факторов.
В составе FC Tornado вновь появились Ракитин, Смолянинов, оправившийся от травмы, и Макаров, пропадавший весь групповой турнир.
В основе вышли 3 защитника – Онуфриев, Загарин и Ракитин, а впереди действовал тандем Арутюнов – Хамалян. На воротах Полякова, который не смог приехать на утренний матч, заменил Сотников, и именно он, забегая вперёд, стал лучшим игроком матча в нашем составе.
Действительно, его ворота многократно обстреливались с разных дистанций, и то, что мы в итоге пропустили лишь 3 мяча, - его заслуга. Все линии действовали ниже своих возможностей, и в целом на фоне сыгранной и приспособленной к утренним матчам Веги FC Tornado выглядел плохо.
Кто знает, как сложился бы матч, реализуй прекрасный голевой момент Хамалян в начале матча? Однако вместо напрашивавшегося паса на Арутюнова при выходе вдвоём на одного вратаря Роман пробил мимо дальнего угла.
Далее матч развивался по знакомому по матчам прошлого года сценарию. Усердные попытки распечатать ворота соперника разбивались или о грамотную оборону, или о собственное неумение отдать последний пас или реализовать голевой момент. Хамалян порой передерживал мяч, другие же стояли на месте и не открывались для того, чтобы Роман смог сделать передачу.
Что касается пропущенных мячей, то первый случился в конце 1 тайма. На поле вместо Загарина вышел Смолянинов, и в это время случился гол. На дальней штанге был замкнут прострел. Во втором тайме счёт стал 2-0, затем очередной наш автогол записал на свой счёт Ракитин, а под конец игры соперники забили и четвёртый мяч.
От более крупного счёта спас выручавший на протяжении всей игры Сотников.
Оценки FC Tornado за матч:
Вратарь:
• Сотников 6.5. К сожалению, защитники дали ему слишком много возможностей проявить себя с наилучшей стороны.
Защитники:
• Онуфриев 5.0. Был, как обычно, достаточно надёжен, но в этом матче было нужно что-то большее.
• Загарин 5.0. В обычной жёсткой манере противостоял соперникам. При нём команда не пропускала, однако моменты у своих ворот столь же часто имели место. Однако является главным кандидатом в защиту в пару к Онуфриеву. И, возможно, эта пара должна играть в защите постоянно.
• Ракитин 5.0. Из всех защитников сыграл получше других. Отрабатывал по всему полю, однако, возможно, с недостаточным КПД. Стал автором автогола, не сумев увернуться от отбитого вратарём мяча.
• Смолянинов 4.5. Выйдя после травмы, не был похож на самого себя. Явно не набрал форму и был не готов выйти на поле в столь важной игре. Часто передерживал и терял мяч, проигрывал единоборства.
Полузащитники:
• Макаров 4.0. Допустил бесчисленное количество брака. Не вошёл в игру, и вскоре был заменён обратно.
• Зубарёв 5.0. Пару раз сыграл удачно, обострив игру. Но быстро устал в противостоянии с постоянно перемещающимися игроками соперника. Допустил ошибку в эпизоде с третьим пропущенным голом.
Нападающие:
• Арутюнов 5.5. В очередной раз на протяжении всей игры самоотверженно пытался организовать опасные моменты, доставил много проблем защитникам соперника.
• Хамалян 5.0. На этот раз сыграл хуже, чем в предыдущих матчах. Не смог реализовать свои моменты. Тем не менее в его игре было и много положительных сторон.
**************************************************************
02.10.2004, Кубок Студсоюза МГУ.
FC Tornado – Vietnam 3-2
Против команды Vietnam в основном составе вышли Поляков, Сотников, Загарин, Зубарёв, Арутюнов, Хамалян. Онуфриев, хорошо проявивший себя в предыдущих играх, на игру немного опоздал и занял свою позицию уже при счёте 0-1.
Соперникам удалось забить достаточно быстрый гол. После заброса в зону правого защитника нападающий вьетнамцев опередил вышедшего из ворот Полякова и перекинул через того мяч.
После этого выполнившие большой объём работы Зубарёв и Сотников играли на позиции полузащитника, сменяя друг друга. С выходом на поле Онуфриева FC Tornado мог быть спокоен за оборону и постепенно взял игру под свой контроль. Появились и голевые возможности. Опасный момент был у Арутюнова, вышедшего один на один после классной комбинации с участием Зубарёва и Хамаляна.
Два раза спасал ворота Поляков, отбивший удары с близкого расстояния.
Вскоре Арутюнов сравнял счёт, замахом усадив на пятую точку вратаря и послав мяч в открытый угол ворот. 1-1.
С таким счётом и закончился первый тайм.
Во втором тайме наша команда продолжила создавать моменты у ворот соперника. Удавались острые передачи Зубарёву, переигрывал своего оппонента на левом фланге атаки Арутюнов. Смещаясь в центр, ему удавалось наносить опасные удары и прострелы. И если Зубарёв после паса Арутюнова свой голевой шанс реализовать не сумел, то после другого прострела Хамалян сделал счёт 2-1.
Роман и Гаспар имели ещё несколько моментов и выходили один на один с вратарём Vietnama, который, пожалуй, был лучшим игроком этого матча в их составе. Два раза его выручала перекладина, в которую попадали нападающие FC Tornado. Вьетнамцы почти не беспокоили владения Полякова. Тем обиднее был пропущенный гол. Поляков прочитал игру и прервал передачу нападающему соперников, однако они подхватили мяч и нанесли удар из-под защитника. Мяч влетел в дальний угол ворот.
К чести FC Tornado, мы почти сразу вновь вышли вперёд в счёте. 3-2 после удара Хамаляна! После этого мы уверенно довели матч до победы, которая стала для нас первой в этом сезоне.
Оценки FC Tornado за матч:
Вратарь:
• Поляков 6.5. Провёл матч на высоком уровне. В пропущенных голах не виновен. Как минимум трижды спасал команду от верных голов. Хорошо начинал атаки команды.
Защитники:
• Онуфриев 6.0. Сыграл на своём уровне. Сосредоточился на игре в обороне, в чём справился практически безошибочно. Наверное, мог более активно противодействовать оппоненту в эпизоде со вторым пропущенным голом. Косвенно повинен в первых пропущенных мячах команды в двух последних матчах – если бы успевал к началам матчей, возможно, эти мячи не были бы пропущены.
• Загарин 6.5. Грамотно и безошибочно противостоял атакам соперника. Подтвердил, что на данный момент вместе с Онуфриевым составляет лучший вариант пары защитников команды.
Полузащитники:
• Зубарёв 6.5. Успешно поддерживал нападающих из глубины атаки. Несколько раз выверенными передачами выводил партнёров один на один с вратарём. Прервал несколько опасных передач соперника, хотя, возможно, мог бы усерднее помогать обороне.
• Сотников 5.5. Вышел в стартовом составе в защите, где вскоре из его зоны соперник забил гол. В дальнейшем успешно действовал в середине поля, где сосредоточился на выполнении оборонительных функций.
Нападающие:
• Арутюнов 7.0. Сделал результат забитым мячом и двумя результативными передачами. Затерзал оборону соперника скоростными проходами, которые всегда доводил или до удара, или до точной передачи партнёрам. Успевал отрабатывать в защите.
• Хамалян 7.0. Вновь двумя точными ударами принёс команде желаемый результат. Постоянно перемещался по полю в поиске голевых возможностей, удачно комбинировал с партнёрами. Возможно, мог порасторопнее распорядиться мячом в паре голевых ситуаций.
*************************************************************
29.09.2004, Кубок Студсоюза МГУ.
FC Tornado - FC O-Zone 3-3
Второй матч FC Tornado на Кубке Студсоюза состоялся 29 сентября. В 9 утра наша команда встретилась с FC O-Zone.
По сравнению с субботним матчем в составе произошли изменения – свой первый матч за FC Tornado сыграли Павел Ракитин, вышедший на позицию полузащитника, и Роман Хамалян, составивший Арутюнову пару в атаке. В обороне вышли Загарин и Сотников. В воротах, как и в предыдущем матче, играл Поляков.
Матч начался обескураживающее. Уже на пятой минуте Сотников неловко обработал мяч, и тот попал ему в руку. Штрафной в непосредственной близости от ворот соперники разыграли чётко и завершили прицельным ударом. От штанги мяч попал в ворота.
После этого FC O-Zone отошёл глубоко в оборону. Заменивший Сотникова Онуфриев навёл порядок в обороне и хорошо начинал атаки. Постепенно нашли взаимопонимание Арутюнов и Хамалян, разыгрался Ракитин.
Наиболее запомнились два розыгрыша угловых, после которых имел прекрасные возможности сравнять счёт Арутюнов. Однако в первом случае подрезанный им мяч прошёл чуть выше ворот, а во втором – попал в перекладину. Первый тайм закончился со счётом 0-1.
Во втором тайме наша команда не сбавила обороты и, через несколько минут постоянных атак, сравняла счёт. Отличился Хамалян.
Однако сразу же в наши ворота влетели два непостижимых мяча. Оба раза несогласованность вратарей – Сотникова и Полякова – и защитников приводила к тому, что мяч медленно заползал в пустые ворота. Трудно сказать, кто сделал счёт 1-2, а к счёту 1-3 привёл автогол Загарина.
Однако FC Tornado не опустил руки и продолжал создавать голевые моменты. В эти минуты FC O-Zone часто не мог даже перейти центральную линию и играл на отбой. И, наконец, атаки завершились логичными голами. Сначала, наконец, забил Арутюнов, а чуть позже, приблизительно за 3 минуты до конца встречи, Хамалян сравнял счёт. FC Tornado продолжил атаковать и, если бы матч продолжался чуть дольше, довёл бы встречу до заслуженной победы.
Однако матч завершился со счётом 3-3.
Оценки FC Tornado за матч:
Вратарь:
• Поляков 4.5. Неправильно занял позицию при первом пропущенном мяче, и неоправданно вышел из ворот в случае второго. В остальных эпизодах сыграл хорошо, также неплохо отыграл отрезок времени в качестве полевого игрока. Однако две результативные ошибки не позволяют поставить более высокую оценку.
Защитники:
• Онуфриев 6.5. Отлично провёл матч. Руководил обороной и дирижировал затяжными атаками. В пропущенных голах не виноват.
• Загарин 5.5. Успешно противостоял игрокам соперника. Иногда возникавшие недочёты исправлял за счёт высокой скорости. Несогласованные действия с вратарём привели к автоголу.
• Сотников 4.5. На этот раз не сумел войти в игру. Некоторая нервозность в действиях привела к назначению голевого штрафного и ошибке на выходе при игре на позиции голкипера.
Полузащитники:
• Ракитин 6.0. Поначалу показалось, что ему недостаёт взаимопонимания с партнёрами. Однако под конец первого тайма разыгрался, а его выход на поле во втором тайме стал переломным моментом встречи.
• Пономарёв б/о.
Нападающие:
• Арутюнов 6.5. Играл вдохновенно, создавал голевые моменты себе и партнёрам. Но в этом турнире ему пока сильно не везёт. Возможно именно поэтому из многочисленных голевых возможностей реализовал только одну.
• Хамалян 7.0. Его приход в команду позволил, наконец, играть с двумя равноценными нападающими. Высокое индивидуальное мастерство помогло создавать голевые моменты и реализовать два из них.
**************************************************************
25.09.2004, Кубок Студсоюза МГУ.
FC Tornado - ВШБ 1-5
25 сентября FC Tornado провёл первый матч на кубке студсоюза. Соперником была команда ВШБ.
В первом тайме наши футболисты полностью контролировали ситуацию. ВШБ не мог создать ни одного момента – в обороне прекрасно действовали Онуфриев и Кочеихин.
Однако распечатать ворота ВШБ нам удалось лишь раз – на добивании после могучего удара Арутюнова успешно сыграл Сотников.
К сожалению, во втором тайме ВШБ при явной помощи арбитра матча переломил инициативу. Команда ВШБ грубила на протяжении всей игры, используя тычки, захваты за футболку, удары по ногам. Апофеозом судейских ошибок стали момент, когда после атаки на Зубарёва, не владевшего мячом, судья предъявил грубияну лишь жёлтую карточку!
Сперва ВШБ сравняли счёт, затем не повезло Сотникову. Самоотверженно игравший защитник, пытаясь выбить мяч на угловой, срезал его в свои ворота.
После этого тяжёлую травму голеностопа получил Кочеихин, выбывший из строя не менее чем на две недели.
Матч, к сожалению, закончился со счётом 1-5.
После матча на гостевую книгу кубка было отправлено официальное письмо судье матча.
Его, а также реакцию судьи вы можете видеть в разделах новостей и «жалобы на судейство» сайта studcup.nm.ru
Оценки FC Tornado за матч:
Вратарь:
• Поляков 4.5. Не смог спасти свою команду от пропущенных мячей. Хотя выручил ещё в паре случаев и уверенно играл на выходах.
Защитники:
• Онуфриев 5.0. Пожалуй, команда наконец нашла защитника, который ей необходим – грамотного, цепкого, способного начать атаки и командующего обороной. Однако во втором тайме матча не смог найти общего языка с заменившими Кочеихина защитниками и должен разделить с ними вину за пропущенные мячи.
• Кочеихин 5.5. При нём команда контролировала ход игры, а после его ухода из-за травмы оборона перестала справляться со своими обязанностями. В то же время напрямую виноват в первом голе ВШБ, позволив их игроку себя обыграть вблизи своих ворот.
• Сотников 5.0. Играл агрессивно, самоотверженно. На позиции опорного полузащитника смог наладить игру, забил важнейший мяч. Однако перейдя в оборону, не смог продолжить на таком же уровне.
• Загарин 4.5. Не принёс пользу команде. Его выход на поле был несвоевременен и не помог команде погасить атакующий натиск ВШБ.
Полузащитники:
• Пономарёв 5.0. Умело открывался и вёл борьбу. Однако его явная несыгранность с партнёрами повлияла на то, что несколько перспективных атак не дошли до логического завершения.
• Зубарёв 4.5. За отведённое ему время не допустил результативных ошибок. Пару раз бросал Арутюнова в опасные прорывы, чем ещё раз доказал сыгранность с капитаном, но техника не позволила сделать что-то более значимое.
• Макаров 4.5. Вновь не смог сыграть так, как от него ожидают. Часто оказывался в неперспективных с точки зрения продолжения атак позициях. Довольно часто терял мяч. Возможно провёл на поле слишком много времени.
Нападающий:
• Арутюнов 5.5. Был активен, искал моменты, но не получил ожидаемой поддержки от полузащитников. Не использовал несколько голевых моментов, но в одиночку ему было сложно их создавать. Заработал много фолов на себе, большинство из которых остались незамеченными судьёй. На правах капитана, пожалуй, должен активнее отстаивать интересы команды перед арбитром.
